“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，遥望历史的河流，感受历史的沧桑，和趣历史小编一起走进了解历史上废掉太子的故事。
废立太子，在任何一个朝代，都是惊天动地的大事!历史上能够有本事废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的狠人加牛人!
什么是太子?太子就是皇朝未来的接班人!是皇帝名正言顺的接班人。
作为皇帝所要考虑的，是一个王朝的千年大计，所以，他一定会选择诸多儿子中最杰出、最睿智、最符合未来皇帝标准的作为继承人。
每个太子被立为储君前，都经历了无数的算计、承诺、博弈、交易。立太子不容易，废太子更难!
刘邦建西汉之后，立刘盈为太子，晚年却因为宠爱戚夫人，欲立戚夫人的儿子刘如意为太子，他琢磨着想要废掉刘盈。当他跟群臣商量时，却遭到了强大的阻力。
这股阻力，一部分来自于刘盈的母亲吕后和他背后的力量。吕雉嫁给刘邦之后，吕氏举族加入刘邦麾下，在争霸天下的过程中立下无数战功。
另一部分阻力来自于功臣集团。刘盈当太子，最符合他们的利益。作为跟随刘邦打天下的老臣们，不可能接受刘如意接任皇位。
而且，这些功臣集团，与吕后的私人关系非常好，很多都是丰沛的老朋友、老伙计，他们怎么可能坐视刘邦废太子呢?
封建王朝非常注意礼法，在继承人的选择上，向来是“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。通俗地说，就是正妻所生的第一个儿子。
只要不是嫡子、长子，你再能干，能力再强，也没有继承皇位的可能。这种继承原则，最大程度上保证了权力交接的平稳，不至于因为争夺皇位继承权造成朝政的动荡。
很多时候，太子的人选是否贤明还真不那么重要，只要有一个成熟的治理架构，有一帮能干的大臣，再差也差不到哪去。
刘盈就占有着大义名人份。所以刘邦一说要废太子，御史大夫周昌说：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”
周昌之言，斩钉截铁，刘邦大受震动。
更让刘邦想不到的是，隐居良久、不问朝政的张良，指点吕后请出了商山四皓。刘邦知大势不可为，打消了废太子的念头。
礼法的力量，看不见，摸不着，却有着强大的世俗影响力。皇帝想要废太子，必须要考虑到其中的利害关系，谁愿意当一个被老百姓物议的“昏君”呢?
太子虽然不是皇帝，却因为特殊的身份地位，形成了强大的影响力，有了自己的班底、培植了自己的势力，更牵扯到母族、妻族。
废掉一个太子，等于要灭掉一个利益集团，无数官员、重臣、外戚都要被清洗掉，朝廷秩序必然大乱，需要经历了一个长期的动荡才能够重新达到平稳状态。
不到真正动手，谁也无法预料到废掉太子引发的严重后果。这是任何一个王朝都不愿意付出的代价。
例如李世民废掉太子李承乾之后，有多少朝臣或被贬、或下狱、或悄无声息地退出庙堂，又有多少人被牵连流放?
废掉一个太子，后面的皇帝会不会有样学样?况且，太子是皇帝亲自册立的，现在又亲手废掉，皇帝不要脸面吗?
太子是一个王朝倾尽全力培养的接班人，辅佐太子的臣子、太子的老师，哪个不是德高望重、位高权重?他们与太子紧紧的捆在了一起，若是要废太子，要不要动这些人?
正因为废掉太子困难重重，所以中国数千年的历史，真正被废掉的太子并不多。
自秦时算起，也就是刘据、杨勇、李承乾、胤礽等屈指可数的几个太子。
有时候，不是皇帝不想废掉太子，实在是骑虎难下啊!
一言九鼎、说一不二、威望无双，对朝政掌控能力极强的皇帝，真的是太少了!
能够正大光明废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的牛人!别的还是算了!
本来兵马俑的主人是秦始皇这事一直是考古界和历史界的共识，是没有争议的，直到一个叫陈景元的建筑学家指出兵马俑的主人有可能是秦始皇的高祖母宣太后，这事才引发了争议
“生辰纲”十万贯根据《水浒传》书中的描述，够梁山好汉大吃大喝三年，可想而知，这是一笔什么样的生日礼物，无论是放在古代还是现在，都足以令人心动
张飞的武艺，勇猛，勇气，综合素质都很出色，其实和未出道之前会天下豪杰的经历分不开的，应该正是这时候几年的切磋交流，磨砺了武艺，也开拓了眼界。
王莽的改革全部是按照儒家经典理论进行的，可以说是一种非常偏执的改革，忽视了自然规律，以至于改革最终都违背了自然规律，造成了天下大乱。
凡事六部管辖的事情都不用经过中书省，意味着丞相的权利成了摆设，胡惟庸彻底失去信任，他从洪武六年（1373）继位，到现在只有短短五年，胡惟庸从官场得意马上变成人生失意。
雍正皇帝之死，向来是清史中的一个迷。58岁就去世了，与父亲康熙和儿子乾隆的长寿形成鲜明对比。临终之前，雍正召见心腹大臣张廷玉，看到雍正“七窍流血”，令他惊骇欲绝。
公元前111年，南越灭国，汉武帝在北部和中部设立了交趾、九真、日南三郡。在此后的一千多年时间里，南越中北部一直都是中国历朝历代的直属领土，
