古代战争频繁,冷兵器时代的战争都是短兵相接,前排的先锋部队是最先受到攻击的。当炮灰自然谁都不愿意的,谁都是怕死的,即使是沙场拼命的士兵也不例外。
然而,古代打仗的死亡率并不高,如果不算战胜后屠杀俘虏的话。而是否逃跑,也不可以一概而论。一般来说精兵、将领、亲兵往往不逃,而普通士兵逃跑的很多。
以中国为例,春秋时候战争,冲最前面的是战车兵,战车上的勇士不是贵族就是士人,都是重诺轻生死的,冲过去敢玩命。而下面的步兵多数就是普通国民,跟着凑个热闹,一般都很少玩命上,战车兵败了就跟着逃。所以春秋战争死亡率不高。
一、前排士兵都有很大的盾牌,用来构筑掩体,如果是箭雨射过来,其实第一排是最好躲避的,箭压根射不到自己,反而是越后的越容易被飞过来的箭所射伤。
二、前排的士兵一般都是先锋部队,他们战斗力都是比较强悍的,因为打仗有时候就是一波,前面打出气势来了,后面的军队也有劲了,反之如果前排不稳,后面也跟着吓破胆了。
所以前排必须是精锐,他们对自己的战斗力也是很自信的,也不相信自己会成为所谓的炮灰。站在第一排也是荣誉的象征,证明自己是军中的精锐。
三、有这么一句话“军不顾将先退者,后队斩前队”。居然被选为了第一排,就没得法子了。怕也没用,如果跑的话,就得被后面的自家兄弟砍死,死在自己人手里,还不如拼死多杀敌。
四、富贵险中求。古代很多时候都是斩首计功授爵,你越在前排,可能杀敌就越多,捞的好东西就越多,立的功劳越大。虽然风险系数很高,但只要活着回来,你就翻身。
总之,古代打仗士兵不逃,首先是有军法监守。其次,多数情况下如果我方战局有利,那么士兵死亡率并不高。而一旦我军战局不利,死亡率上来了,很多士兵是会逃亡的。有趣的是,这时候后排逃亡的往往比第一排还多。
两军对决,往往先是双方武将间的决斗哪方的武将赢了,哪方就士气大振,接着就乘胜追击,最后取得战争的胜利。那么,在真实的历史中,这样的场景有没有可能发生呢?
古代打仗士兵不逃,首先是有军法监守。其次,多数情况下如果我方战局有利,那么士兵死亡率并不高。而一旦我军战局不利,死亡率上来了,很多士兵是会逃亡的。
在战场上一般死亡的,大多数都是刚上战场的新兵蛋子,而其之所以会死,主要是因为不会躲避炮弹,然而这并不能避免被携带强大杀伤力的武器染指。
伊拉克在战前号称“世界第三军事强国”,萨达姆甚至扬言把海湾地区变成“第二个越南”,让美军血流成河。如果有人认为这场战争完全是靠技术优势打赢的,那是最错误的结论!
在太平洋战争爆发前,日美双方在外交和军事场合中就已经出现了不同寻常的波动。现在看来,这些都是一场大的战争来临之前所显现出来的征兆。
“崖山之后无中国”,是很多文人爱说的一句话。“崖山之战”的失败,标志着南宋王朝最后的一点火花彻底熄灭。那么这场灭国之战,到底是怎样的呢?
提到项羽,不得不提的另一个人物就是后来的汉高祖刘邦。我们都知道,这一段历史的结局是刘邦取得了天下,而项羽失败,愧对江东父老,自刎于乌江畔。